Ghost In the Shell 1995

Las lineas finales del guion fueron el principal objetivo de la película, Motoko tenia que decidir si funcionaba su Shell con Puppet Master, quien le había buscado desde el principio, poniéndola aprueba para asegurarse que tenia el código que el buscaba para si. Después de vencer al tanque, Motoko había pasado la ultima prueba, por lo que le explica a detalle las razones por las cuales le había buscado, y lo que le ofrecía a cambio. Los supuestos filosóficos por los cuales Motoko acepto la fusión, son un tema ampliamente debatido y documentado por la comunidad científica hasta la fecha, sobre todo en Psicologia y Cibernetica. Stephen Kosslyn Profesor de Harvard y director del Centro de Estudios Avanzados en las Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Stanford, publico Ghosts in the Mind's Machine en 1983, libro del cual se toman una parte de los argumentos a debatir en la película de 1995, que son temas tan abstractos para el publico general, que Mamoru Oshii hizo un esfuerzo asombroso en hacerlo digerible en la parte final de su obra. En ningún momento esta mal terminado, al contrario es sorprendente como tanta información científica haya sido puesta en unos cuantos intercambios de oraciones, que aun así es difícil de entender hasta no volver a veer la película varias veces.

Debate de Juan Ramón Rallo y Philipp Bagus Sobre la Reserva Fraccionaria o 100%

Rallo dice: Si el cliente esta de acuerdo a arriesgar su dinero en un banco con reserva fraccionaria es su problema y su responsabilidad, y debe estar bajo consentimiento de que ante una fluctuación económica puede perder gran parte de su dinero, por lo cual si existiera banca libre, la competencia reducirla esa reserva fraccionaria y por que no, se permitiría que existieran bancos que ofrezcan productos de ahorro con reserva fraccionaria inclusive al 100%, no solo en papel moneda si no en cualquier medio de pago.

Bagus dice: Ningún sistema bancario que permita reserva fraccionaria puede ser funcional ante los constantes cambios del mercado, considerando que un deposito a la vista es en realidad un préstamo a plazo indefinido, es poco redituable para el banquero, por lo cual habría pocas personas interesadas a efectuar ese tipo de servicios, pues el riesgo de cualquier banco para utilizar ese dinero como crédito es tan alto que convierte casi impracticable gastarlo de manera rentable. Por otro lado, cualquier banco que utilizara una mínimo porcentaje de reserva fraccionaria como crédito, sencillamente no pueden prestar dinero que no ha sido creado, la expansión crediticia lleva a la descoordinacion y por lo tanto el resultado es que aumente la inflación. Los bancos con reserva al 100%, en un sistema de banca libre, serian los preponderantes por ser los mas estables, y su utilidades se obtendrían por otros medios de inversión.

En mi opinión, si hipotéticamente la postura de Rallo se llevara a cabo en algún país, a partir de la libre competencia entre los bancos, se daría lugar a un proceso espontaneo y tranquilo rumbo a la reserva del 100% , que como afirma Bagus es la forma mas funcional de administrar los capitales en un banco, y por lo tanto se espera que con el tiempo sea la preferida por los clientes.