Rallo dice: Si el cliente esta de acuerdo a arriesgar su dinero en un banco con reserva fraccionaria es su problema y su responsabilidad, y debe estar bajo consentimiento de que ante una fluctuación económica puede perder gran parte de su dinero, por lo cual si existiera banca libre, la competencia reducirla esa reserva fraccionaria y por que no, se permitiría que existieran bancos que ofrezcan productos de ahorro con reserva fraccionaria inclusive al 100%, no solo en papel moneda si no en cualquier medio de pago.
Bagus dice: Ningún sistema bancario que permita reserva fraccionaria puede ser funcional ante los constantes cambios del mercado, considerando que un deposito a la vista es en realidad un préstamo a plazo indefinido, es poco redituable para el banquero, por lo cual habría pocas personas interesadas a efectuar ese tipo de servicios, pues el riesgo de cualquier banco para utilizar ese dinero como crédito es tan alto que convierte casi impracticable gastarlo de manera rentable. Por otro lado, cualquier banco que utilizara una mínimo porcentaje de reserva fraccionaria como crédito, sencillamente no pueden prestar dinero que no ha sido creado, la expansión crediticia lleva a la descoordinacion y por lo tanto el resultado es que aumente la inflación. Los bancos con reserva al 100%, en un sistema de banca libre, serian los preponderantes por ser los mas estables, y su utilidades se obtendrían por otros medios de inversión.
En mi opinión, si hipotéticamente la postura de Rallo se llevara a cabo en algún país, a partir de la libre competencia entre los bancos, se daría lugar a un proceso espontaneo y tranquilo rumbo a la reserva del 100% , que como afirma Bagus es la forma mas funcional de administrar los capitales en un banco, y por lo tanto se espera que con el tiempo sea la preferida por los clientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario